a_ochakovsky

Почему Очаковский против Двораковского…

Перед грядущей пятилеткой электоральной тишины у омичей последний праздник — выборы себе мэра.

Недавние российской события показали, что «организованно», или как некоторые оценивают «нечестно», грядущие омские выборы провести будет сложнее. Живой ветер жизни вполне может смешать карты ответственным за выборы лицам, преподнести им неприятный сюрприз. А горожанам, напротив, дать шанс выбрать из соискателей не слугу «сильных», а городского радетеля с достаточным интеллектуальным потенциалом.

Уже на начальном, заявительном этапе выборов горожане должны были не лениться, а проявить свою гражданскую активность — поддержать своими честными подписями самовыдвиженцев, вдруг среди них найдутся такие, которые по своим качествам будут не слабее проштемпелёванных партийцев.

Это надо (было) сделать, потому что пока мы позёвываем, активные партийцы/чиновники проведут (-ли) праймеризы и предложат вам своих, ПРОВЕРЕННЫХ товарищей..., и останется только руками развести — ну вот, опять голосовать не за кого.

Хотя, признаюсь, предварительный список соискателей не выглядит особенно ярким: чуть не особо рвущихся в город варягов, небольшая местная массовка и участник практически всех омских телешоу последних дней городской депутат В. Двораковский.

На кандидате В. Двораковском остановлюсь подробнее. Так вышло, что в Омске, после социалистического мэра Юрия Глебова, сильных глав города больше не было, поэтому любой мало мальски разбирающийся человек уже «звезда». Омск — депрессивный миллионник, в запущенном состоянии, стоящий на отшибе от цивилизации и денег. Омску нужна встряска, а не продолжение политики затухания. Город должен очнуться. Подходит ли на эту роль депутат Двораковский, которого партия чиновничьего большинства, ЕР, двигает в мэры, т. е. «претендент №1»?

С одной стороны, он в горсовете 15-ть лет! Рассудительный, взрослый человек с большим жизненным опытом. В конце концов он главный инженер (и учредитель) огромного успешного НПО «Мостовик», которое славно не укладкой ленточных фундаментов, а, шутка ли — монтажём самого большого в мире вантового пролётного строения, главной части моста на остров «Русский», который связал евроазиатский материк(!) с владивостокским океанариумом! Это как бы «плюсы» Двораковского, но они не перевешивают «минусов», из за которых я категорически против Двораковского — мэра.

На мой взгляд, Двораковский — системный положительный человек, своей деятельностью объективно наносящий огромный ущерб интересам омичей, и как жителей Омска, и как граждан России. Да. И причина его «вредоносности» кроется в его ИНТЕРЕСАХ, в НПО Мостовик, благосотояние которого в большой части строится на освоение бюджетных (народных) денег на возведении ненужных функционально и вредных финансово объектах. В масштабах освоения федерального бюджета это тот же мост на остров Русский, океанариум там же, объекты Сочи-2014 — огромные средства, потраченые на «пыль в глаза», а не, например, автобан Тюмень-Омск.

А в Омске ещё более наглядно! Строим то, что наиболее выгодно, финансово, «Мостовику» и его бенефициарам. И совсем ни к чему и не по карману омичам. Конечно же, в первую очередь я имею ввиду «метро». Сотни миллионнов, миллиарды похороненных в омском грунте денег, наших денег. И демагогия Двораковского, который, на вопрос — зачем метро, может что нибудь насущное и полезное (?), отвечает: как же, наши матери, жёны, сёстры..., они же не будут мёрзнуть на остановках, а будут ездить (к подружкам и внукам) в комфорте(!!!). Моё предложение — может вместо 5-ти подземных остановок сделать 5 ОТАПЛИВАЕМЫХ надземных! Эффект тот же (женщинам тепло), но в 100 раз дешевле, для города. Ах да, «Мостовику» не выгодно, мало освоения... Можно говорить красиво о ухоженном Омске, при этом зная, что деньги методично идут не на его благоустройство, а на оплату деятельности родного предприятия, выполняющего, по чьей то прихоти и по чьему то интересу, вредную горожанам работу. Диву даёшься, гендиректор заваленного сложнейшими контрактами «Мостовика», О. Шишов, находит время быть председателем БЮДЖЕТНОГО комитета областного заксобрания, а Двораковского пододвигают к главному кабинету Омска! Нет ли здесь «конфликта интересов», своих, личных, против общественных?

Ещё как есть!

Поставь волка овец сторожить!

P.S.

Я пытался найти место, куда можно придти и поставить подпись за кандидата в кандидаты, легко нашёл Варламова и омича Фёдорова, и с большим трудом — москвича Иноземцева, через Москву и только е-майл того, кто знает «как»! В итоге подпись за Иноземцева я так и не поставил, слишком это оказалось мудрено... Чем дело кончилось для Иноземцева? Ничем, никто ничего не собрал, потому что НЕ СОБИРАЛ.

Омску же в очередной раз не повезло с кандидатами в мэры, нет КАНДИДАТОВ, есть только СТАВЛЕННИКИ. Город продолжит «усыхать».

Я писал это материал до откровений Митволя…которые были разнесены "Известиями" 8 февраля 2012. 

Хотя собственно в откровениях особо откровенного ничего и нет, всё вполне очевидно.

Человек может бесконечно долго управлять СВОИМ делом, хотя и надоедает до смерти.

А вот общественные дела, или «по поручению», здесь долго сидеть нельзя, поскольку непродуктивно, вплоть до обратного эффекта – разрушительно (для дела).

Омская область – пример…,
 далее - собственно сам текст:

Омская область: в плену у хорошего человека.

Как долго в омской области будет продолжаться полежаевское «пирамидостроение» и что делать со всем этим добром? Кто будет платить за его содержание?

В марте 2012 года томской губернатор Виктор Кресс покинет свой пост…, и значит у омского губернатора Леонида Полежаева (долгих ему лет) появится уникальный шанс - дотянуть до звания САМЫЙ долго просидевший в должности российский губернатор. Побить такой рекорд (20+ лет) будет не просто. Омская область прославится самым долгоиграющим губернатором. Для этого нужно пересидеть Леониду Константиновичу Виктора Мельхиоровича на 21 день (настолько раньше, в древнем 1991 году, Кресс стал губернатором). То есть ждать омичам до рекорда осталось не долго, в конце апреля (если Полежаев не подведёт) можно будет друг друга поздравлять. Попрошу вас, омичи, потерпите ещё, если вдруг кто спросит: «как у вас губернатор», честно отвечайте – «лучшего не знаем» (ведь и в самом деле, других то не было).

Но наступит весна 2012, отметят омичи рекорд, проводят губернатора…, и что потом? Что делать с его наследием – с «пирамидами»? Под «пирамидами» я имею ввиду бессмысленные с практической точки зрения, циклопические в масштабах экономики области объекты, единственной целью возведения которых, в конечном итоге, остаётся увековечивание их «создателя». Список их перечислен на областном сайте, в разделе «губернатор», под видом подарков к 300-т летию Омска. Такие специальные подарки, не за счёт дарителя, а за счёт того, кому подарок предназначен, потому что строят их во многом за счёт НЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО, а областного бюджета. О них в восхитительных степенях не первый год взахлёб рассказывают областные СМИ, это: аэропорт Фёдоровка, метро, гидроузел, и в довесок, «птичья гавань».

Двадцать лет прошло, а омский губернатор всё строит «развитой социализм» - никому не нужное за народные деньги. Предполагаю, кстати, что одной из причин того, что в области всё это время не менялся губернатор, была и та, что не было настоящих охотников отвечать за полежаевские начинания, за его тягу к пирамидостроению.

Кому нужно метро в городе без дорог? Никому. За почти 30 лет его строительства, из построенного – подземный переход. Кстати, ещё одна омская достопримечательность, наверняка самый дорогой подземный переход в мире! Метро выгодно только «Мостовику», есть база для обучения персонала, да ещё и деньги платят. Если же что нибудь и построят, то где будет город брать деньги на содержание? Билеты? Не смешно.

Аэропорт? Та же социалистическая история с 30-ти летним стажем. Кладбище денег. В приступе девелоперского экстаза кто то подкинул идею застройки поляны Центрального аэропорта. Как следствие – безумный отказ от федеральных денег на удлинение полосы Центрального и хитродвижения по переводу его в собственность области. Вломились в открытую дверь! Если бы не эти «полежаевские хитрости», то аэропорт Центральный принудили бы забрать в областную собственность (самое позднее в 2012 году), но при этом с удлинённой полосой, в новом обличье, и ещё можно было что нибудь полезное у Москвы выторговать…, и Фёдоровка была бы ваша, и делайте с ней, что хотите.

Плотина (или гидроузел). Это для гидротехника Полежаева святое. Дать Омску воды – благородное дело. Но почему надо обязательно делать из реки лужу? Довольно подробно я об этом уже писал, здесь - http://kvnews.ru/archive/2008/jur30(853)/opinions/9098/. Ничего не изменилось от того времени и тех цифр. Но кому всё же нужна плотина? Похоже «Омскводоканалу». Чтобы не тратить денег на новые водозаборы. А кто хозяева «водоканала»? По неопровергнутым данным – оффшоры, с бенефициаром, у которого отчество «Леонидович», а фамилия «Полежаев». Выводы делайте сами.

Уйдёт знаменитый губернатор, а омичи останутся, окружённые плодами заботы хорошего человека, как в плену.

Александр Очаковский

Рассуждая о парламентских выборах 4 декабря, не понимаю, зачем власти спровоцировали в стране «борьбу за власть»? Не понимаю. Нарисовали бы себе не 50+ %мандатов, а меньше 50-ти, но добавили бы ЛДПР и ничего для власти бы не изменилось. Посадили бы снова спокойно Путина в президенты, несмотря на хамское сентябрьское: теперь я буду президентом, а ты - премьером. Так нет. Обозлили народ.

И теперь народ должен решать, что делать с властью…

Об этом текст

Главным политическим итогом уходящего 2011 года стало обострившееся в обществе отношение к вопросу о власти.

«Власть отдать нельзя оставить» - где поставить запятую в этом предложении? 2011 год на этот вопрос не ответил. У «действующей власти» один вариант, у проснувшейся части народа – другой.

Кто является «субъектом власти» в России? По Конституции – исключительно НАРОД, весь, а ни какая нибудь его 1/ 141 180 000   (по итогам последней переписи) часть. Но беспечная доброта этого «народа» в очередной раз привела к тому, что в конституции одно, а на яву другое: народ превратился в «объект власти», в то, чем управляет субъект, а собственно субъектом власти, в бытовом определении, стал исключительно ВВП.

В одиночку управляться всем народом несподручно. И ВВП окружил себя «партией новой знати» - ЕР, именуемой в народе «ПЖиВ» (по одной из версий «партия Жизни и Веселья»). И всё казалось бы хорошо стало в России, по нашему – устаканилось. Карьеристы и проходимцы стали начальниками и богачами, пьяницы спились, безропотные – не ропщут. Таджики подметают, узбеки штукатурят, китайцы торгуют, американцы печатают доллары. Нефть, сталь, калий, деньги и прочее ненужное нам, утекает за границу.

Но в этой обстановке благоденствия взросли «другие», новые, не такие; не безропотные, не полюбившие пьянства, не принимающие государственного хамства. Не довольствующиеся тем местом в жизни, которое им оставили «пживцы». И на очередных ВЫБОРАХ, которые ПЖиВ пыталась сделать ГОЛОСОВАНИЕМ, проснувшийся народ сказал «надоели». А ПЖиВ, толи не расслышав, толи не поверив своим ушам, опять объявила народу, что по итогам выборов, он, народ, «одобряет и поддерживает», об этом мол у волшебника Чурова есть настоящие бумаги!

Народ от такой наглости рассердился, а некоторые, «другие», так и вовсе вышли на улицы. Сначала немного. Действующая власть, не поверив, теперь уже своим глазам, объявила их «наймитами запада», и запрятала, как хулиганов, а не ГРАЖДАН, на «15 суток». Тут же на улицы вышли ещё, гораздо больше, с простым лозунгом – за честные выборы.

Что делать ПЖиВ? Честные выборы им не на руку, и воевать с собственным народом совсем нет желания, как ведь может случиться: посеешь ветер – пожнёшь бурю…, а это в планы красивой жизни не вписывается. Но и с красивой жизнью «подвинуться» не хочется! Поколебавшись между замалчиванием, заигрыванием  и мелкохамскими выпадами, действующие власти в лице Президента Медведева 22 декабря объявили широкомасштабную политическую реформу. Ни много, ни мало! С комментариями о том, что «недовольные» здесь не при чём, что это сама «власть» ещё больше недовольна, и ещё раньше об этом задумалась, и придумала, просто не было случая об этом любимому народу объявить.

И что же мы, народ, «единственный источник власти»? Где поставим «запятую»? Будем терпеливо ждать осуществления деклараций Медведева или не успокоимся, и будем настаивать и на политической реформе и на честных выборах? Ведь нам никто не поможет. Запад, по объективным причинам, не на стороне «навального», а на стороне «путина». Это скорее Путин и его команда – «наймиты Запада», по той простой причине, что запад хочет спать спокойно, а не думать о том, что в голове у того, в чьих руках российская ядерная кнопка. И поэтому Запад закроет глаза на «бумажки волшебника», и всей душёй примет и деньги и детей с жёнами «русской олигополии». И нам, народу, на Запад обижаться не стоит. Он и с нами бы дружил, да он с нами и не ссорился.

И не его это дело, расставлять у нас «запятые».

1. допускаю, что в «думающем месте» (а это может быть и голова Прохорова, и Кремль, и белый дом, и их сочетание), решили больше с «партией Правое дело» не играть. В существующем формате Думы тех, кто держит власть, всё устраивает. Лишние дискуссии там не особенно нужны, они не имеют смысла, ибо решение всё равно принимается «за пределами дискуссии». Состоявшаяся история с «правым делом» мне напоминает действия персонажа Куравлёва в «Иване Васильевиче, меняющем профессию». Тот «прыжок имитировал», а «стрельцы прыгнули». В нашем случае остаётся вопросик – кто здесь стрельцы, а кто «куравлёв»?
2. Партию «правое дело» Прохоров не «купил», а «брал в аренду».
3. То, что «партия» в этой истории не главное, подтверждает тот факт, что в визуальной части рекламы, на всех бигбордах, ТОЛЬКО лицо Прохорова, больше ничего. Для каких то целей народ «знакомят» с Прохоровым.
4. Знакомят с максимальным «шумом», со скандалом, хлопаньем дверями, обзываниями и прочими ужимками. Но при этом Прохорова не «поливают грязью», наверное чтобы потом не «отмывать».

О «неповторимой» красоте и колорите российского города, любого, в данном случае н а примере Омска.

Возможно ли усилия горожан по «обезображиванию» города перенаправить в созидательное русло, или остаётся смириться с теми, кому безразлично, как российский город (Омск в нашем случае) выглядит?

Известна фраза Наполеона о том, что «от возвышенного до смешного только один шаг». Применить её можно и не к виду отступающей из России французской армии. Оценивая «красоты» современных российских городов, Омска в том числе, скажешь то же самое – «… только один шаг».

Каких то двадцать лет назад, мне, как и многим, наивно казалось, что вот вот наступит в России время, когда всё станет «не так», переменится в лучшую, красивую и изобильную сторону. Что уйдёт в прошлое социалистическая серость, приукрашенная выгоревшими плакатами «даёшь-, да здравствует-, слава-».

И вот стало красиво и изобильно, но, большое УВЫ, не всем и не везде. Оставлю в покое собственно «изобилие», человеческой природе оно, похоже, видится в чужом хлеву, а в своём всё мало. Обращу внимание на «красивое». Массам россиян открылись ландшафты лазурных взморий и панорамы буклеточных городов. Смотри, наслаждайся, учись – перенимай культуру.

Что то переняли: больше стекла, ровные стены, больше этажей… местами. А в основном? Посмотрим на «городскую среду», где из за растущих, как сорняки, тополей и клёнов, выступают фасады жилого фонда. Наши кирпично-панельные джунгли. Увидишь и не перепутаешь – ты в России. Здания, они и есть лицо городов; какие, сколько, как расставлены и как прибраны/сохранены. Это и есть город, а живущие в них люди – горожане, общность, называющая себя, допустим, «омичами». Но удивительно, одни и те же омичи скажут одинаково: и про построенный Хвориновым Драмтеатр и про только что благоустроенный палочками и пластмассками собственный балкон – КРАСИВО!

Вот так, «от великого до смешного». И «смешного» этого куда не глянь, а это уже не смешно. А грустно, оттого, что тысячи людей потратили сотни тысяч часов времени, многие миллионы денег только лишь для того, чтобы изуродовать свой город, ОМСК (в случае если изуродовальщики – омичи).

Над каждым домом, фасадом, трудился архитектор, придавал ему черты красоты и выразительности; фронтоны, колонны, пилястры, «золотые сечения», или проще - «пропорции» бетонных коробок; поверхности, членения, проёмы. Но вот заселяется среднестатистический омич, и начинает «благоустраиваться»…, и нет на него ни указа, ни внутреннего культурного тормоза.

Да, такое увидишь не только в России, но не в тех странах, не у тех народов, в роли которых мечтали быть россияне 20 лет назад. Есть в Вене известный дом «HUNDERTWASSERS» где автор в «высокой» манере соединил разность окон/балконов как бы домохозяев. В виде художественного эксперимента это занимательно и привлекательно, но это реализация единого гармоничного замысла. У нас же другое дело, у нас каждый творит свой маленький «хундертвассер» без оглядки, и который если и описывать, то только непечатными словами, в адрес авторов. Которые «за здорово живёшь», за свой счёт уродуют свой собственный город!

На чём держится современный мир? На американском долларе. Август 2011 года ещё одно этому подтверждение.

Очередной, в ряду роковых 1998, 2008 годов, «август» 2011 на календаре. Валюты скачут (опять не в пользу рубля), рынки трясёт, золото стоит немыслимо. Что происходит? Это Америка (США) всё никак не выздоровеет, чихает. Хотя, допускаю, Америка и не больна вовсе, а так, слегка симулирует.

Совсем недавно, в 2008 году, мир узнал, что Америка раздавала всем желающим (своим) американским гражданам жилье чуть ли не задаром. На этот «праздник», посодействовать, сбежались банки со всего мира. Но и это «почти даром» не всем оказалось по карману. Безнадёжных ипотечных долгов Америка накопила на добрых 2 трлн. долларов. Для некоторых банков - «доброхотов» это оказалось «чересчур», они «упали» и весь мир хорошенько «тряхнуло». Это назвали «мировым финансовым кризисом 2008 года». Как Америка лечила мир от «мирового кризиса»? Напечатала «лекарств», долларов. И раздавала их тем, кто предыдущие растранжирил, приговаривая – больше не транжирьте, поаккуратнее, успокойтесь, не раздувайте рынок в 10 раз, хватит и в 2-3, а то, когда лопается, громко получается.

Бизнеснарод послушался, сильно надувать не стал. И получился август 2011 года, мировой рынок (накачанный антикризисным американским лекарством – долларами) не грохнул, а, посвистывая, слегка сдулся.

Но Америка не любит, когда рынок «дряблый», он должен быть «гладенький», поэтому его (рынок) начали тут же надувать снова. Обама договорился о повышении потолка американского госдолга на почти 2 трлн., и их ФРС (по нашему центробанк), пообещал банкам давать кредиты практически под 0%. Праздник продолжается. Но за чей счёт застолье?

Общеизвестный факт - Америка, как и многие другие страны, живёт в долг. Но «американский долг» отличается от долгов других стран. Америка скорее не «берёт в долг», а позволяет другим «давать ей в долг». И каждое увеличение «порога госдолга» ещё больше привязывает мир к Америке. Вспомните совсем недавнее – позволит или нет конгресс США повысить планку госдолга президенту США. Мир был в паническом ожидании; а что, если нет, как тогда быть(?), сколько финансовых неприятностей тогда на нас (мир) обрушится(!). Но Америка добрая, разрешила ещё дать ей в долг. Только похоже сама Америка не думает, что «берёт в долг». Она просто помогает всем другим странам «сохранить лицо». Так, как будто правительства этих стран не платят Америке за то, что она есть, и она – ГЛАВНАЯ, а якобы «дают в долг».

Параноик Гитлер строил «всемирную империю», и ведь построил, только империя получилась не «3-й рейх», а «американский доллар»! С после «той войны» US DOLLAR окончательно правит миром. Сначала довольно честное «золотое обеспечение» Бреттон-Вуда заманило всех в долларовую ловушку, а потом последовало Ямайское «всем прощаю», но «мир» уже на крючке.

Вспомните Иисусово, сказанное в ответ на: «позволительно ли давать подать кесарю, или нет?». На что он отвечал: «покажите мне монету, которою платиться подать… Чьё это изображение и надпись? … отдавайте кесарево кесарю…». И мир отдаёт. Америка печатает доллары, покупает на них всё, что посчитает нужным (и мир с этим согласен), а потом собирает часть своих долларов обратно, выдавая взамен «долговые обязательства», которые по сути – подтверждение того, что подать оплачена.

Плохо ли от этого миру? Пожалуй, если не было бы «такой» Америки, было бы хуже. Америка – шериф мира, и мир ей за это платит.

И кстати об «американском госдолге». Во времена 2-й мировой США поставляли много чего в СССР (одних автомобилей больше 400 тыс. шт.) по так называемому «ленд-лизу».

Не справившись с "московским хаосом" власти ничего другого не придумали, как убежать из Москвы, построить себе рабочие места недалеко от ГУМа, но и чтобы воздух был посвежее.
«Расширившись», какой станет Москва через 15-20 лет…

Москва задыхается. Задыхается от переизбытка всего; жары летом, холода зимой, пробок всегда, машин и людей везде, изобилия властей и интересов. Москве тесно.

Ответом на эту «московскую тесноту» предложено радикальное решение - увеличение московской городской географии с площади в 1091 км2, до почти 2500 км2. Какой эффект даст грандиозное расширение главного, специфического города страны?

Из очевидного в ближайшее время ожидаем: увеличение стоимости земли и недвижимости во вновь отведённых Москве землях, ощутимого увеличения объёмов строительства, вероятно следует ожидать ощутимого увеличения численности населения вновь нарисованной агломерации. Регионам, в свою очередь, следует готовиться к урезанию своих аппетитов на федеральное финансирование местных проблем; олимпиада2014, футбол2018, кавказ, а теперь ещё и Большая Москва оставляют их без надежд на «деньги из центра».

И что будет с Москвой уже через 10 лет?

Расцветёт «умное» Сколково?

«Набьётся деньгами» международный финансовый центр?

Исчезнут пробки?

В планах может и так, а вот реальность будет скорее иная. 10 лет пролетит быстро, денег на новую Москву будет потрачено огромное количество, местами Москва будет производить захватывающее впечатление. Но в целом, думаю, Москву ждёт не радостная перспектива.

Предполагаю, что Москва будет развиваться не как «Третий Рим», а превращаться во «Второй Рио»!

Сейчас Москва, при площади в 1091 км2 и населении в 11,5 млн чел имеет плотность порядка 10 500 чел/км2. Много это или  нет? Для «живого города» как бы в самый раз.  Известный профессиональному миру городской планировщик Хосе Асебильё (Jose Acebillo), главный архитектор Барселоны, лауреат и участник много чего, включая советник мэра Лондона, призывает не размывать границы городов, а организовывать их жизнь. В пример он приводит свою Барселону, где плотность 18 500 чел/км2, и пригороды многолюдны, и приезжих в избытке…, но город справляется, жизнь в нём кипит, все находят себе место. О городах с плотностью в 5 000 чел/км2 он говорил: «при такой низкой плотности… городская экономика не может быть прибыльной». Предположу, что в будущей Москве 2020 года будет 15 млн. жителей, это означает плотность заселения ~ 6 000 чел/км2! Какие выводы? Это значит, что будущей Москве не хватит «активности» на такую территорию. Это значит, что Москва начнёт «фрагментироваться», будут «районы – витрины», зажиточные районы, и будут явные «гарлемы, гетто, фавелы». В постиндустриальной цивилизации это будут не рабочие окраины, не спальные районы, а скопление сезонных рабочих, авантюристов, гопников, социальных аутсайдеров. Чужим в таких районах будет «как за линией фронта». Официальная власть, силами полиции сможет поддерживать порядок только на границах таких районов, не более.

Описанная мною картина похожа на «чёрную» социальную фантастику. Но, думаю, примерно так и будет, москвичи окажутся не в «новой Москве», а во «втором Рио», где часть города контролирует власть, а часть – криминальная стихия. И только «русская зима» будет помогать властям не потерять окончательного контроля, без тепла зимой никакие фавелы не проживут».

Москва, своею вновь приобретённой «опухолью», высосет последние ресурсы из страны, и людские, и материальные. Но в любом случае, сил на построение «образцового капиталистического города» площадью 2500 км2 не хватит.

Каким могло быть решение в противовес «расширению Москвы»? Оно не секрет, многим известно – создание и в других местах России привлекательных условий для граждан. Но для этого надо «отрывать» от сегодняшней Москвы. А она этого «не хочет». Она, как обжора, не может остановится.

Этот пост я помещаю в ЖЖ 2-й раз, совсем слегка (непринципиально) редактированный.

Прошу извинения перед теми, кто уже успел с ним ознакомится. Моё убрать-поставить следствие разногласий с некоей немного начальственной дамой из некоего «правильного» московского СМИ. Я поддался на провозглашённый ею порядок – сначала СМИ, а ЖЖ потом,,,, в результате нажил с нею (дамою) нечто похожее на конфликт, к теме поста отношения не имеющий.

А тему (ТЕМУ, а не моё изложение её) считаю важной, и поэтому вновь предлагаю вашему вниманию мой на эту ТЕМУ текст ----- итак,

СКОЛЬКО ДОЛЖЕН СТОИТЬ АВИАБИЛЕТ:

Сколько стоит и сколько должен стоить авиабилет в России? Сколько авиапассажир платит собственно за услугу, и сколько – в покрытие издержек «регулирования» в отрасли?

Всякий раз, когда предстоит перелёт, вопрос из риторического становится практическим. Благодаря интернету и введению в России «электронного билета», процесс приобретения превратился даже в некое азартное занятие по «вылавливанию» самого интересного тарифа. С этой стороны, со стороны процесса выискивания в предложениях авиакомпаний «своего» варианта, всё понятно – покупаешь из того, что предлагают.

А как насчёт «абсолютной» стоимости билета, насколько она  экономически оправдана, является ли идеально рыночной или искажена госрегулированием и происками монополий?

Очередной раз погрузившись в «тарифное море», я обнаружил странные «российские» закономерности в ценах на авиабилеты. Я сравнивал стоимость перелёта из моей Сибири в цивилизованную Европу: прямого и через Москву. Рассуждая по законам формальной логики, я не сомневался, что прямой перелёт в 5000 км будет в любом случае дешевле, чем два по 2500 км, и цель моего поиска была в планировании времени полёта. Но всё оказалось гораздо замысловатее….

Первое – стоимость прямого перелёта была практически равна сумме стоимостей двух раздельных (через Москву), что выглядит странным. Второе – сравнивая два плеча: «Омск-Москва», «Москва-Европа», я увидел, что при одинаковой протяжённости перелёт в Европу как минимум не дороже(?) Это было моё главное, неприятное открытие, которое не поддавалось бесхитростным объяснениям.

В самом деле; у них, в Европе; всё новое, блестящее, дорогое…, соответственно и билет должен стоить. У нас же, со старыми самолётами, полувоенными аэродромами, добытым из российской земли керосином…, и дороже! ПОЧЕМУ?

Покопавшись в этой проблеме, я дал себе ответ – потому что у нас антисоциальное государство! По факту! Причём как то изощрённо, и в цене внутреннего российского авиабилета это отражено. Фактор монопольного завышения тарифов конечно существует, но и он следствие государственной политики в сфере пассажирских авиаперевозок, в обеспечении уровня «транспортной доступности». Государство сделало всё, чтобы граждане России летали как можно меньше. Результат налицо – «коэффициент авиаподвижности» (число перелётов на одного человека в год) в России 0,3, в то время как в США  — 2,5, в Европе — 1,8. Аэропорт захолустного сибирского города-миллионника обслужил в 2010 году  0,6 млн. пассажиров, в то время как в похожем из канадской глубинки – 6 млн.!

Первая, лежащая на поверхности, причина того, почему билет из Москвы в Сибирь стоит дороже, чем в Европу – НДС (!), которым облагаются внутренние перелёты и не облагаются полёты заграницу. Москвичу уже поэтому на 18% дешевле полететь: в Гренобль, чем на Алтай (!!!), в Турцию, чем на Урал. Развивай после этого российский туризм.

Вторая причина – госрегулирование всей отрасли. О проблемах отрасли довольно подробно говорили на проводимом газетой «Ведомостями» форуме 11 апреля 2011 года, они, проблемы, известны и не новы – всё устарело, и морально и материально, всё запутано, зарегулировано и несёт за собой дополнительные издержки в каждом звене, издержки, которые естественным образом отражаются в стоимости авиабилета. Государство сделало всё для того, чтобы авиаотрасль была слабой, и далее, защищая эту «слабость», оградила рынок от иностранных авиаперевозчиков, законсервировало рынок, фактически ограничивая тем самым граждан в праве на «свободу передвижения» (Конституция РФ, ст. 27).

Возможно изменить положение дел? Конечно, было бы желание, или как сейчас говорят – политическая воля (подразумевая то же «желание», но всего двух россиян). Я не вижу ни одной разумной причины, по которой нельзя пустить в Россию иностранных авиаперевозчиков, тем более «лоукостеров», для обслуживания внутренних линий (каботажа). Что «российское» защищает государство в современной «российской» авиакомпании, которая:

- или парк советских самолётов с остаточной стоимостью в «100 рублей»,

- или с набором обслуживаемых в лизинге иностранных судов,

- или те же «иностранцы», купленные на разные «оффшорные юрисдикции» ввиду заградительных российских налогов.

Собственно «российского» в экономике авиаотрасли, остаётся аэродромное обслуживание (которое тоже, кстати сказать, во многом распихано по оффшорам, вспомним историю с крупнейшим российским аэропортом Домодедово). И что в таком случае «спасает» российское государство, не пуская иностранные компании на каботаж? Думаю, интересы небольшой группы лиц, снимающих «ренту» с российских авиапассажиров, с нас с вами!

Разумнее, и дешевле (как минимум) запустить в Россию иностранцев со своими (иностранными) самолётами, в любом случае они будут садится на наши аэродромы и заправляться нашим керосином, а вот самолётная составляющая у них будет гораздо меньше, чем у наших оффшорно-лизинговых выдумщиков (другой вопрос – захотят ли они к нам приходить).

Можно выделить ещё третью причину – авиакеросин. Но оставлю его для отдельного разбирательства, хватит и этих двух.

Пустив лоукостеров на каботаж и отменив НДС на билеты, мы получим двойное удешевление билетов и мощнейший импульс к развитию аэродромной сети, а с нею и всей транспортной инфраструктуры. В противном случае авиация будет оставаться транспортом для «избранных», а Россия и дальше будет «дичать».